MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985238261 · doi:10.20361/dr29454

I Walk With Vanessa: A Story About a Simple Act of Kindness by Kerascoët

2019· article· en· W2985238261 sur OpenAlexvenueno aff
Terri Beach

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKindnessSimple (philosophy)Task (project management)WifeIdeal (ethics)Visual artsAestheticsPsychologyArtComputer sciencePhilosophyEpistemologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kerascoët. I Walk With Vanessa: A Story About a Simple Act of Kindness. Random House Children’s Books, 2018. This is a wordless picture book from French illustrators, Kerascoët. This husband and wife duo, Marie and Sébastien solely illustrate, without the use of text, the ability to combat bullying in modern society. They accomplish this difficult task by placing emphasis on the characters’ emotions through the use of distinct colour throughout the images, clearly depicting the story’s message. Because there are no words, this amazing resource provides students with the ability to interpret the book individually, creating unique perspectives such as an idea, "who else needs help other than Vanessa?" This book provides fresh insight into how society can unite together by creating a positive chain reaction when faced with bullying. Throughout the illustrations, this team accomplished this task extremely well, by providing the audience with diverse characters, creating a sense of belonging. This allows the reader to view the characters as if they were looking at their own reflection, seeing into their lives, therefore enabling them to relate to the book. With this, I truly believe that it is essential for children's books to act either as a window or a mirror for children. Overall, I feel that this book is ideal for a target audience of pre-kindergarten to grade two. The drawings are simplistic, with few details, allowing children to predict the storyline easily, leaving a thorough investigation of the book. I cannot wait for students to "read" this book to me. Highly recommended: 4 out of 4 starsReviewer: Terri Beach

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207