Exploring soil amendment strategies with polyacrylamide to improve soil health and oat productivity in a dryland farming ecosystem: One‐time versus repeated annual application
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Degraded lands resulting from human and natural causes are widespread in arid and semiarid regions throughout the world. Polyacrylamide (PAM) soil amendments are increasingly used to remediate these degraded lands with the potential benefits on soil health and crop production. However, the scientific evidence of farm‐scale use of one‐time versus repeated application of PAM has not been reported. The specific objective of this research was to determine the effects of single versus multiple annual PAM application on (a) the dynamic changes in soil quality parameters and (b) oat crop productivity indicators in a dryland farming ecosystem. Our data illustrated that multiple years of annual application of PAM significantly increased soil profile water storage, whereas it reduced soil bulk density and electrical conductivity in the top (0–20 cm) and deeper layers (20–60 cm) over those for the control or single PAM application. The improved soil microecological environments led to increased activities of soil enzymes urease (up to 106%), invertase (94%), and catalase (45%). These in turn promoted soil nutrient turnover and availability (e.g., 76% higher soil alkaline N) and crop growth leading to the improvement in grain protein (up to 31%), protein yield (58%), and partial factor productivity of nitrogen (20%), than did the control treatment. Taken together, these soil and crop performance indicators suggest that repeated annual PAM application for a minimum of 2–3 years would be an effective strategy to combat drought and land degradation and foster sustainable crop production in dryland agriculture under a changing climate scenario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle