Ambient concentrations and total deposition of inorganic sulfur, inorganic nitrogen and base cations in the Athabasca Oil Sands Region
Notice bibliographique
Résumé
Trace gas, particulate matter and deposition data collected in the Athabasca Oil Sands Region (AOSR) from 2000 to 2017 were evaluated as part of a broad scientific programmatic review. Results showed significant spatial patterns and temporal trends across the region. Concentrations of reactive gases were highest near the center of surface oil sands production operations and decreased towards the edges of the monitoring domain by factors of 8, 20, 4 and 3 for SO 2 , NO 2 , HNO 3 and NH 3 , respectively. 18 of 30 sites showed statistically significant ( p < 0.05) negative trends in SO 2 concentrations suggesting an ~40% decrease since 2000. In contrast, only 2 of 30 sites showed statistically significant temporal trends (1 positive, 1 negative) for NO 2 . NH 3 data showed (i) intermittent wildfire impacts, and (ii) high seasonality, with low concentrations during winter and significantly higher values during the summer. PM 10 measurements were more limited, but also showed significant spatio-temporal variability. Comparison of PM 10 and PM 2.5 data showed that >80% of SO 4 2− was in the PM 2.5 fraction, while > 60% of Ca 2+ , Mg 2+ , Na + and Cl − were in the PM 10-2.5 fraction. Ion balances of both PM 10 and PM 2.5 contained cation excesses at near-field oil sand sites, but PM 2.5 samples at forest health sites >20 km from surface production locations contained anion excesses. Monthly average concentrations of PM 10 ions showed peak Ca 2+ during March-April to November, but peak SO 4 2− , NH 4 + and NO 3 − from November-March. Deposition estimates showed rapid declines as a function of distance to oil sand operations. Estimated total N and total S deposition to forest health monitoring sites ranged from 2.0 to 5.7 kg ha −1 a −1 and 2.1–14.0 kg ha −1 a −1 , respectively. Potential acid input (PAI) ranged from −0.46 to 0.79 keq ha −1 a −1 and was mostly 0.1–0.2 keq ha −1 a −1 throughout the domain, except for two clusters of sites near oil sand operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».