Early‐ and later‐developing shyness in children: An investigation of biological and behavioral correlates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Early theoretical work by Buss (1986a, 1986b) posited that there is an early‐developing fearful shyness that emerges during toddlerhood, and a later‐developing self‐conscious shyness that emerges during early childhood. It has been theorized that early‐developing shyness is related to fear, rooted in inherited biases, and manifests in contexts of social novelty, whereas later‐developing shyness is related to self‐conscious emotions, may result from social ridicule or poor social skills, and manifests in contexts of social exposure. Despite the hypothesized correlates of these shyness subtypes, this theory has not been empirically tested in children. We tested 96 children aged 5 to 10 years old and classified them into three groups: early‐developing shyness ( n = 28; M AgeOnset = 2.4 years), later‐developing shyness ( n = 19; M AgeOnset = 4.8 years), and non‐shy ( n = 49). Findings revealed that children with later‐developing shyness had the highest relative cortisol responses in the context of self‐presentation, highest levels of embarrassment, and lowest social skills relative to the other groups, while children with early‐developing shyness displayed the highest relative resting right frontal brain asymmetry (a neural correlate of fear) relative to the other groups. These preliminary findings provide partial empirical support for the previously theorized correlates and distinction of early‐developing and later‐developing shyness in childhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».