MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2985337914 · doi:10.1371/journal.pone.0224834

Deep brain stimulation restores the glutamatergic and GABAergic synaptic transmission and plasticity to normal levels in kindled rats

2019· article· en· W2985337914 sur OpenAlexaff
Samireh Ghafouri, Yaghoub Fathollahi, Saeed Semnanian, Amir Shojaei, Azam Asgari, Azin Ebrahim Amini, Javad Mirnajafi‐Zadeh

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute for Medical Research DevelopmentTarbiat Modares University
Mots-clésExcitatory postsynaptic potentialLong-term potentiationInhibitory postsynaptic potentialGlutamatergicNeurotransmissionNeuroscienceHippocampal formationSynaptic plasticityLTP inductionKindlingChemistryNeural facilitationHippocampusStimulationBiologyGlutamate receptorReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The precise effect of low frequency stimulation (LFS) as a newly postulated, anticonvulsant therapeutic approach on seizure-induced changes in synaptic transmission has not been completely determined. HYPOTHESIS: In this study, the LFS effect on impaired, synaptic plasticity in kindled rats was investigated. METHODS: Hippocampal kindled rats received LFS (4 trials consisting of one train of 200 monophasic square waves, 0.1 ms pulse duration, 1 Hz) on four occasions. LTP induction was evaluated using whole-cell recordings of evoked excitatory and inhibitory post-synaptic potentials (EPSPs and IPSPs respectively) in CA1 neurons in hippocampal slices. In addition, the hippocampal excitatory and inhibitory post-synaptic currents (EPSCs and IPSCs), and the gene expression of NR2A, GluR2 and γ2 were evaluated. RESULTS: LTP induction was attenuated in excitatory and inhibitory synapses in hippocampal slices of kindled rats. When LFS was applied in kindled animals, LTP was induced in EPSPs and IPSPs. Moreover, LFS increased and decreased the threshold intensities of EPSCs and IPSCs respectively. In kindled animals, NR2A gene expression increased, while γ2 gene expression decreased. GluR2 gene expression did not significantly change. Applying LFS in kindled animals mitigated these changes: No significant differences were observed in NR2A, γ2 and GluR2 gene expression in the kindled+LFS and control groups. CONCLUSION: The application of LFS in kindled animals restored LTP induction in both EPSPs and IPSPs, and returned the threshold intensity for induction of EPSCs, IPSCs and gene expression to similar levels as controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetNeurological disorders and treatments→Travaux en français237 207→