MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985387977 · doi:10.1107/s2056989019013938

Crystal structure, Hirshfeld surface analysis and PIXEL calculations of a 1:1 epimeric mixture of 3-[(4-nitrobenzylidene)amino]-2(<i>R,S</i>)-(4-nitrophenyl)-5(<i>S</i>)-(propan-2-yl)imidazolidin-4-one

2019· article· en· W2985387977 sur OpenAlexaff
Lígia R. Gomes, J.N. Low, J.L. Wardell, M.V.N. De Souza, Cristiane França da Costa

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section E Crystallographic Communications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Southampton
Mots-clésChemistryNitroRing (chemistry)Hydrazine (antidepressant)RacemizationButaneHydrogen bondMedicinal chemistryCrystal (programming language)BenzaldehydeCrystal structureStereochemistryCrystallographyCatalysisOrganic chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 1:1 epimeric mixture of 3-[(4-nitrobenzylidene)amino]-2( R,S )-(4-nitrophenyl)-5( S )-(propan-2-yl)imidazolidin-4-one, C 19 H 19 N 5 O 5 , was isolated from a reaction mixture of 2( S )-amino-3-methyl-1-oxobutanehydrazine and 4-nitrobenzaldehyde in ethanol. The product was derived from an initial reaction of 2( S )-amino-3-methyl-1-oxobutanehydrazine at its hydrazine group to provide a 4-nitrobenzylidene derivative, followed by a cyclization reaction with another molecule of 4-nitrobenzaldehyde to form the chiral five-membered imidazolidin-4-one ring. The formation of the five-membered imidazolidin-4-one ring occurred with retention of the configuration at the 5-position, but with racemization at the 2-position. In the crystal, N—H...O(nitro) hydrogen bonds, weak C—H...O(carbonyl) and C—H...O(nitro) hydrogen bonds, as well as C—H...π, N—H...π and π–π interactions, are present. These combine to generate a three-dimensional array. Hirshfeld surface analysis and PIXEL calculations are also reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,009
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section E Crystallographic CommunicationsMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207