MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985405087 · doi:10.1093/jxb/erz505

Spring temperatures affect senescence and N uptake in autumn and N storage for winter in Rhynchospora alba (Cyperaceae)

2019· article· en· W2985405087 sur OpenAlexafffund
Kyelle Byne, Peter Ryser

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOverwinteringCyperaceaeSenescenceBiologyNutrientBotanyHorticulturePoaceaeEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental and physiological factors underlying variation in timing of autumn senescence are not well known. We investigated how the time of the onset of the growth in spring affects senescence and its functional consequences for nitrogen (N) uptake in autumn and storage of N for the winter, in a species that each year develops its bulbils for storage and overwintering anew. Rhynchospora alba was grown outdoors with two treatments, identical except for a 3 week difference in the start of growth in May. Leaf and root growth and senescence, and N uptake were recorded from August to November. By August, late-starting plants had caught up in size and total N content, but had smaller bulbils. They had a higher δ 13C, indicating a higher stomatal conductance during growth. Leaf and root senescence were delayed, extending 15N tracer uptake by 4 weeks. Nevertheless, after senescence, plants with an early start had 55% more N in their overwintering bulbils, due to earlier and more efficient remobilization. We conclude that timing of senescence in R. alba is a result of an interplay between the status of winter storage and cold temperatures, constrained by a trade-off between prolonged nutrient uptake and efficient remobilization of nutrients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,548
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207