[Genetic analysis of three families affected with split-hand/split-foot malformation].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the genetic etiology of three families affected with split-hand/split-foot malformation (SHFM). METHODS: Peripheral venous blood samples from 21 members of pedigree 1, 2 members of pedigree 2, and 2 members of pedigree 3 were collected. PCR-Sanger sequencing, microarray chip, fluorescence in situ hybridization (FISH), real-time PCR, and next-generation sequencing were employed to screen the mutations in the 3 families. The effect of the identified mutations on the finger (toe) abnormality were also explored. RESULTS: Microarray and real-time PCR analysis has identified a duplication in all patients from pedigrees 1 and 3, which have spanned FKSG40, TLX1, LBX1, BTRC, POLL and FBXW4 (exons 6-9) and LBX1, BTRC, POLL and FBXW4 (exons 6-9) genes, respectively. A missense mutation of the TP63 gene, namely c.692A>G (p.Tyr231Cys), was found in two patients from pedigree 2. FISH analysis of chromosome 10 showed that the rearrangement could fita tandem duplication model. However, next-generation sequencing did not identify the breakpoint. CONCLUSION: The genetic etiology for three families affected with SHFM have been identified, which has provideda basis for genetic counseling and guidance for reproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».