MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985466109 · doi:10.5539/gjhs.v11n13p59

Breastfeeding Performance Among Potentially Depressed Nursing Mothers

2019· article· en· W2985466109 sur OpenAlexvenueno aff
Azniah Syam, Imelda Iskandar, Erna Kadrianti

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingMedicineDepression (economics)Social supportPostpartum depressionAnxietyVulnerability (computing)PregnancyPostpartum periodNursingPsychiatryPsychologyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The maternal process is vulnerable for women to fall in an anxiety state that refers to postpartum depression. When symptoms appear, the possibility of depression during pregnancy will have a direct impact on the initiation of early breastfeeding and the termination of early breastfeeding. PURPOSES: This study aims to look at the relationship between the potential of postpartum depression and the performance of breastfeeding in nursing mothers. This study used a cross-sectional study approach, in one of the sub-districts in Makassar City with the lowest achievement of exclusive breastfeeding. METHODS: The study subjects were postpartum mothers who fulfilled 225 eligibility sampling throughout the period March-August 2018. Sociodemographic, social support, obstetric variables, potential maternal postpartum depression, and breastfeeding performance assessment were collected and analyzed using the chi-square test and independent-sample t-test. RESULTS: The study show that age (<0.001), work profile (<0.001), living property (<0.006), number of children (<0.001), and family support (<0.001) have been shown to influence maternal depression. CONCLUSION: This study conclude that sociodemographic factors, especially economic vulnerability and social support, are risk factors for depression in nursing mothers. Although it did not appear to be different from breastfeeding performance between mothers who experienced depressive symptoms and anxiety, both felt the same of the obstacles to breastfeeding techniques. Therefore, this study recommend for all mother and child services to performed screening for depression symptom in term of pregnancy, and provide them skill for better lactation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207