MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985476501 · doi:10.1161/circulationaha.119.044440

REDUCE-IT USA

2019· article· en· W2985476501 sur OpenAlexaff
Deepak L. Bhatt, Michael Miller, Eliot A. Brinton, Terry A. Jacobson, Philippe Gabríel Steg, Steven Ketchum, Ralph T. Doyle, Rebecca A. Juliano, Lixia Jiao, Craig Granowitz, Jean‐Claude Tardif, Brian Olshansky, Mina K. Chung, C. Michael Gibson, Robert P. Giugliano, Matthew J. Budoff, Christie M. Ballantyne

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesAmarin PharmaAmarin CorporationEsperion TherapeuticsRegeneron PharmaceuticalsNational Heart, Lung, and Blood InstituteGilead SciencesAmgen
Mots-clésMedicineHazard ratioMyocardial infarctionInternal medicinePlaceboUnstable anginaStroke (engine)Diabetes mellitusClinical endpointCardiologyRandomized controlled trialConfidence intervalEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Some trials have found that patients from the United States derive less benefit than patients enrolled outside the United States. This prespecified REDUCE-IT (Reduction of Cardiovascular Events with Icosapent Ethyl - Intervention Trial) subgroup analysis was conducted to determine the degree of benefit of icosapent ethyl in the United States. Methods: REDUCE-IT randomized 8179 statin-treated patients with qualifying triglycerides ≥135 and <500 mg/dL and low-density lipoprotein cholesterol >40 and ≤100 mg/dL and a history of atherosclerosis or diabetes mellitus to icosapent ethyl 4 g/d or placebo. The primary composite end point was cardiovascular death, nonfatal myocardial infarction, nonfatal stroke, coronary revascularization, or hospitalization for unstable angina. The key secondary composite end point was cardiovascular death, nonfatal myocardial infarction, or nonfatal stroke. A hierarchy was prespecified for examination of individual and composite end points. Results: A total of 3146 US patients (38.5% of the trial) were randomized and followed for a median of 4.9 years; 32.3% were women and 9.7% were Hispanic. The primary composite end point occurred in 24.7% of placebo-treated patients versus 18.2% of icosapent ethyl-treated patients (hazard ratio [HR], 0.69 [95% CI, 0.59–0.80]; P =0.000001); the key secondary composite end point occurred in 16.6% versus 12.1% (HR, 0.69 [95% CI, 0.57–0.83]; P =0.00008). All prespecified hierarchical end points were meaningfully and significantly reduced, including cardiovascular death (6.7% to 4.7%; HR, 0.66 [95% CI, 0.49–0.90]; P =0.007), myocardial infarction (8.8% to 6.7%; HR, 0.72 [95% CI, 0.56–0.93]; P =0.01), stroke (4.1% to 2.6%; HR, 0.63 [95% CI, 0.43–0.93]; P =0.02), and all-cause mortality (9.8% to 7.2%; HR, 0.70 [95% CI, 0.55–0.90]; P =0.004); for all-cause mortality in the US versus non-US patients, P interaction =0.02. Safety and tolerability findings were consistent with the full study cohort. Conclusions: Whereas the non-US subgroup showed significant reductions in the primary and key secondary end points, the US subgroup demonstrated particularly robust risk reductions across a variety of individual and composite end points, including all-cause mortality. Clinical Trial Registration: URL: https://www.clinicaltrials.gov . Unique identifier: NCT01492361.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations133
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207