[Clinical application study of acupotomy-injection technique with targeted three-point in the treatment of frozen shoulder].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To observe the clinical efficacy of minimally invasive acupotomy-injection technique with targeted three-point in the treatment of frozen shoulder. METHODS: From March 2017 to November 2018, a total of 140 patients with frozen shoulder were randomly divided into observation group and control group. The observation group was made up of 70 patients, including 30 males and 40 females; the mean age was (59.2±11.5) years old; the mean duration of disease was (6.76±4.14) months; the observed patients were treated with acupotomy-injection technique with targeted three-point. There were also 70 patients in the control group, made up of 29 males and 41 females; the mean age was (58.9±11.8) years old; the mean duration of disease was (6.65±3.98) months; the control group was treated with the small needle knife therapy. Before treatment and one month after the treatment, the pain levels of both groups were assessed using the short-form McGill pain questionnaire, and the shoulder function was evaluated using the Constant-Murley Shoulder Outcome Scoring. The clinical efficacy of between groups was compared after treatment, and finally, the improvement rate of pain degree was used to evaluate the therapeutic effect of the patients. RESULTS: >0.05). In addition, the markedly effective rate of pain improvement was 70.0% and 45.7% in the observation group and the control group, respectively, meanwhile, the corresponding total effective rate was 97.1% and 84.3%, respectively. CONCLUSIONS: The application of acupotomy-injection technique with targeted three-point in the treatment of frozen shoulder shows definite efficacy, easy operation, little pain and high safety. Therefore, it is an ideal method for minimally invasive treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».