Notice bibliographique
Résumé
Abstract This presentation explores the contested meaning of “prison public health”. European Public Health aligns itself with legal, ethical, political and economic principles that govern human rights, the rule of law and social justice. The UN Universal Declaration of Human Rights and the WHO Commission on the Social Determinants of Health infer an egalitarian approach towards social justice that supports rights of all citizens to have their basic needs met, unnecessary threats to wellbeing minimised, and social competence maximised. In the spirit of the WHO Ottawa Charter for Health Promotion, this means operationalising agency of individuals and communities and of the broad structural determinants of health: economic, political, legal and institutional. In contrast, the law conventionally positions criminal responsibility with the individual perpetrator who is held responsible for their ‘offending’ behaviour. In parallel, arguments surrounding responsibility for health have abounded for many decades, with the principle of collective responsibility for health forming the ethos of the Ottawa Charter. Only recently has it been acknowledged that criminogenic and pathogenic ‘determinants’ intersect, criminal risk behaviours and health risk behaviours sharing common aetiologies. This presentation will reinforce that a public health approach towards imprisonment is fundamentally egalitarian and commitment to social justice, recognising that structure and agency intersect and that the health of the prison is as important as that of the prisoner. It will argue that it is short-sighted to attend only to prisoner behaviour if the system surrounding the prisoner is failing in its duty of care and capacity to serve society. Most prison populations represent the most vulnerable or disadvantaged sectors of society. Governments must proactively facilitate sustainable human development and protection and empowerment of vulnerable groups including those in custody.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,032 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».