MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985524011 · doi:10.1002/cne.24809

Histamine and histidine decarboxylase in the olfactory system and brain of the common cuttlefish <i>Sepia officinalis</i> (Linnaeus, 1758)

2019· article· en· W2985524011 sur OpenAlexafffund
Alexia T. Scaros, Aude Andouche, Sébastien Baratte, Roger P. Croll

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCephalopods and Marine Biology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésSepiaCuttlefishBiologyHistamineHistidine decarboxylaseOfficinalisOlfactionNeuroscienceZoologyHistidineBiochemistryBotanyEndocrinologyFisheryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cephalopods are radically different from any other invertebrate. Their molluscan heritage, innovative nervous system, and specialized behaviors create a unique blend of characteristics that are sometimes reminiscent of vertebrate features. For example, despite differences in the organization and development of their nervous systems, both vertebrates and cephalopods use many of the same neurotransmitters. One neurotransmitter, histamine (HA), has been well studied in both vertebrates and invertebrates, including molluscs. While HA was previously suggested to be present in the cephalopod central nervous system (CNS), Scaros, Croll, and Baratte only recently described the localization of HA in the olfactory system of the cuttlefish Sepia officinalis. Here, we describe the location of HA using an anti-HA antibody and a probe for histidine decarboxylase (HDC), a synthetic enzyme for HA. We extended previous descriptions of HA in the olfactory organ, nerve, and lobe, and describe HDC staining in the same regions. We found HDC-positive cell populations throughout the CNS, including the optic gland and the peduncle, optic, dorso-lateral, basal, subvertical, frontal, magnocellular, and buccal lobes. The distribution of HA in the olfactory system of S. officinalis is similar to the presence of HA in the chemosensory organs of gastropods but is different than the sensory systems in vertebrates or arthropods. However, HA's widespread abundance throughout the rest of the CNS of Sepia is a similarity shared with gastropods, vertebrates, and arthropods. Its widespread use with differing functions across Animalia provokes questions regarding the evolutionary history and adaptability of HA as a transmitter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetCephalopods and Marine BiologyTravaux en français237 207