A 137-Year History of the Summer Avian Community at the Winous Point Marsh, Port Clinton, Ohio, USA
Notice bibliographique
Résumé
The Winous Point Marsh Conservancy and the Winous Point Shooting Club, with landholdings in both Sandusky and Ottawa Counties, Ohio, has completed a survey of the summer resident bird population on the property 4 times spanning 137 years. Although achieving a true census is unrealistic, these surveys have provided a unique, long-term history of changes in the avian community in northwest Ohio since the 1880s. Surveys were completed in 1880, 1930, 1960, and 2017. Draining and deforestation of the wetlands in northwest Ohio, by the late 1870s, resulted in the loss of many forested-wetland dependent species such as Blue-gray Gnatcatcher (Polioptila caerulea), Solitary Sandpiper (Tringa solitaria), and Northern Waterthrush (Parkesia noveboracensis) after the 1880 survey. Intensification of agricultural practices after the 1930 survey likely resulted in the loss of the early successional habitat that was associated with smaller, less intensive, agricultural practices and consequently the loss of many grassland nesting species such as Bobolink (Dolichonyx oryzivorus), Eastern Meadowlark (Sturnella magna), Northern Bobwhite (Colinus virginianus), Blue-winged Teal (Anas discors), Northern Pintail (Anas acuta), and Northern Shoveler (Anas clypeata). Several new species were documented during the 2017 survey including Osprey (Pandion haliaetus), Sandhill Crane (Antigone canadensis), Trumpeter Swan (Cygnus buccinator), and American White Pelican (Pelecanus erythrorhynchos). This long-term dataset provides a unique opportunity to investigate the avian immigration, extirpation, and recolonization of a specific site over the past 137 years, providing insight into how landscape-level habitat changes affected the avian community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».