MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985719257 · doi:10.1002/ijc.32760

Abdominal and gluteofemoral size and risk of liver cancer: The liver cancer pooling project

2019· article· en· W2985719257 sur OpenAlexaff
Andrea A. Florio, Peter T. Campbell, Xuehong Zhang, Anne Zeleniuch‐Jacquotte, Jean Wactawski‐Wende, Stephanie A. Smith‐Warner, Rashmi Sinha, Tracey G. Simon, Howard D. Sesso, Catherine Schairer, Lynn Rosenberg, Thomas E. Rohan, Kim Robien, Andrew G. Renehan, Mark P. Purdue, Jenny N. Poynter, Julie R. Palmer, Christina C. Newton, Yunxia Lu, Martha S. Linet, Linda M. Liao, I‐Min Lee, Jill Koshiol, Cari M. Kitahara, Victoria A. Kirsh, Jonathan N. Hofmann, Barry I. Graubard, Edward L. Giovannucci, John Michael Gaziano, Susan M. Gapstur, Neal D. Freedman, Jane Demuth, Dawn Q. Chong, Andrew T. Chan, Julie E. Buring, Patrick T. Bradshaw, Laura E. Beane Freeman, Katherine A. McGlynn, Jessica L. Petrick

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthNational Institute of Environmental Health SciencesAmerican Cancer Society
Mots-clésLiver cancerMedicinePoolingCancerInternal medicineOncologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obesity is known to be associated with primary liver cancer (PLC), but the separate effects of excess abdominal and gluteofemoral size are unclear. Thus, we examined the association between waist and hip circumference with risk of PLC overall and by histologic type—hepatocellular carcinoma (HCC) and intrahepatic cholangiocarcinoma (ICC). The Liver Cancer Pooling Project is a consortium of prospective cohort studies that include data from 1,167,244 individuals (PLC n = 2,208, HCC n = 1,154, ICC n = 335). Multivariable‐adjusted hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CI) were estimated using proportional hazards regression. Waist circumference, per 5 cm increase, was associated with an 11% increased PLC risk (HR = 1.11, 95%CI: 1.09–1.14), including when adjusted for hip circumference (HR = 1.12, 95%CI: 1.08–1.17) and also when restricted to individuals in a normal body mass index (BMI) range (18.5 to <25 kg/m2; HR = 1.14, 95%CI: 1.07–1.21). Hip circumference, per 5 cm increase, was associated with a 9% increased PLC risk (HR = 1.09, 95%CI: 1.06–1.12), but no association remained after adjustment for waist circumference (HR = 0.99, 95%CI: 0.94–1.03). HCC and ICC results were similar. These findings suggest that excess abdominal size is associated with an increased risk of liver cancer, even among individuals considered to have a normal BMI. However, excess gluteofemoral size alone confers no increased risk. Our findings extend prior analyses, which found an association between excess adiposity and risk of liver cancer, by disentangling the separate effects of excess abdominal and gluteofemoral size through utilization of both waist and hip circumference measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CancerMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207