Models for Estimating Reference Evapotranspiration in Different Periods in Rio Verde, Goiás, Brazil
Notice bibliographique
Résumé
The water management in irrigated agriculture begins determining the need of water for the culture. Therefore, it was intended to evaluate the performance of the models of estimation reference of evapotranspiration (ETo) with regard to the method Penman-Monteith (PM), standard method, for Brazilian Cerrado Region (tropical grassland/savannah). The climate elements were obtained from the conventional weather station of Rio Verde from January/1972 to December/2016. It was compared the performance of the daily average ETo, during the dry, rainy and annual periods, by the PM method with regard to another 26 methods. Through the coefficient of determination, it was verified the methods of Turc (T) and Radiation-Temperature (RT) approached more to the PM, at any time of the year, being able to replace the standard method. The ETo average in the annual period was 3.8 mm day-1, for the dry period due to the smallest amount of solar radiation, the period submitted lower levels of ETo. The other models in which were used fewer amounts of climate data, they overestimated or underestimated the PM model by up to 57.9% and 60.7% respectively. With the management of water in agriculture, water availability can be increased in the hydric bodies, characterizing it as a tool for water management with the rational use of water resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».