Challenge and Solution of Characterizing Glass Transition Temperature for Conjugated Polymers by Differential Scanning Calorimetry
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Thermomechanical properties of polymers highly depend on their glass transition temperature ( T g ). Differential scanning calorimetry (DSC) is commonly used to measure T g of polymers. However, many conjugated polymers (CPs), especially donor–acceptor CPs (D–A CPs), do not show a clear glass transition when measured by conventional DSC using simple heat and cool scan. In this work, we discuss the origin of the difficulty for measuring T g in such type of polymers. The changes in specific heat capacity (Δ c p ) at T g were accurately probed for a series of CPs by DSC. The results showed a significant decrease in Δ c p from flexible polymer (0.28 J g −1 K −1 for polystyrene) to rigid CPs (10 −3 J g −1 K −1 for a naphthalene diimide‐based D–A CP). When a conjugation breaker unit (flexible unit) is added to the D–A CPs, we observed restoration of the Δ c p at T g by a factor of 10, confirming that backbone rigidity reduces the Δ c p . Additionally, an increase in the crystalline fraction of the CPs further reduces Δ c p . We conclude that the difficulties of determining T g for CPs using DSC are mainly due to rigid backbone and semicrystalline nature. We also demonstrate that physical aging can be used on DSC to help locate and confirm the glass transition for D‐A CPs with weak transition signals. © 2019 Wiley Periodicals, Inc. J. Polym. Sci., Part B: Polym. Phys. 2019 , 57, 1635–1644
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».