Synchronization During Multi-Mode Thermoacoustic Oscillations in a Liquid-Fueled Gas Turbine Combustor at Elevated Pressure
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper analyzes intermittent self-excited thermoacoustic oscillations in which the pressure (P′) and heat release rate (q̇′) fluctuations are harmonically coupled. That is to say, P′ and q̇′ do not oscillate at the same frequencies, but rather at frequencies in integer ratios. Thus, this system represents a case dominated by nonlinear cross-mode coupling. The measurements were obtained in an optically-accessible combustor equipped with an industrial gas turbine fuel injector operating with liquid fuel under partially-premixed conditions at elevated pressure. High-speed chemiluminescence (CL) imaging of OH* was used as an indicator of the heat release rate. The data was processed using spectral proper orthogonal decomposition (SPOD) to isolate the dominant heat release and pressure modes. Synchronization theory was used to determine when the modes are coupled and how their interaction manifests in the measurements, particularly how it relates to the observed intermittency. The results show three distinct intervals of synchronized oscillation shared by all the mode pairs analyzed. The first interval exhibits the same characteristics as a pair of noisy, phase-locked self-oscillators, with phase-slipping and frequency-pulling. While the behaviour of the second interval differs among mode pairs, strong frequency-pulling is observed during the third interval for all pairs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».