Cops-on-the-dots: The linear stability of crime hotspots for a 1-D reaction-diffusion model of urban crime
Notice bibliographique
Résumé
In a singularly perturbed limit, we analyse the existence and linear stability of steady-state hotspot solutions for an extension of the 1-D three-component reaction-diffusion (RD) system formulated and studied numerically in Jones et. al. [Math. Models. Meth. Appl. Sci., 20, Suppl., (2010)], which models urban crime with police intervention. In our extended RD model, the field variables are the attractiveness field for burglary, the criminal population density and the police population density. Our model includes a scalar parameter that determines the strength of the police drift towards maxima of the attractiveness field. For a special choice of this parameter, we recover the ‘cops-on-the-dots’ policing strategy of Jones et. al., where the police mimic the drift of the criminals towards maxima of the attractiveness field. For our extended model, the method of matched asymptotic expansions is used to construct 1-D steady-state hotspot patterns as well as to derive nonlocal eigenvalue problems (NLEPs) that characterise the linear stability of these hotspot steady states to ${\cal O}$ (1) timescale instabilities. For a cops-on-the-dots policing strategy, we prove that a multi-hotspot steady state is linearly stable to synchronous perturbations of the hotspot amplitudes. Alternatively, for asynchronous perturbations of the hotspot amplitudes, a hybrid analytical–numerical method is used to construct linear stability phase diagrams in the police vs. criminal diffusivity parameter space. In one particular region of these phase diagrams, the hotspot steady states are shown to be unstable to asynchronous oscillatory instabilities in the hotspot amplitudes that arise from a Hopf bifurcation. Within the context of our model, this provides a parameter range where the effect of a cops-on-the-dots policing strategy is to only displace crime temporally between neighbouring spatial regions. Our hybrid approach to study the NLEPs combines rigorous spectral results with a numerical parameterisation of any Hopf bifurcation threshold. For the cops-on-the-dots policing strategy, our linear stability predictions for steady-state hotspot patterns are confirmed from full numerical PDE simulations of the three-component RD system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».