Spatiotemporal Analysis of Men Who Have Sex With Men in Mainland China: Social App Capture-Recapture Method
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In China, the cases of newly diagnosed HIV/AIDS in men who have sex with men (MSM) have increased more than tenfold since 2006. However, the MSM population size, geographical distribution, and migration patterns are largely unknown. OBJECTIVE: Our aim is to estimate the number, spatial distribution, and migration of MSM populations in mainland China using big data from social networking. METHODS: We collected 85 days of data on online users of a social networking MSM app in mainland China. Daily online MSM users and their migration across the country were investigated during a holiday period and a nonholiday period. Using the capture-mark-recapture model, we designed an experiment consisting of two independent samples to estimate the total provincial MSM population. RESULTS: The estimate of MSM in mainland China was 8,288,536 (95% CI 8,274,931-8,302,141), accounting for 1.732% (95% CI 1.729%-1.734%) of adult men aged 18 to 64 years. The average daily number of MSM social networking online across mainland China was 1,198,682 during the nonholiday period. The five provinces (including municipalities) with the highest average number of daily online MSM numbers were Guangdong (n=141,712), Jiangsu (n=90,710), Zhejiang (n=72,212), Shandong (n=68,065), and Beijing (n=66,057). The proportion of daily online MSM among adult men in different cities varied from 0.04% to 0.96%, with a mean of 0.20% (SD 0.14%). Three migrating centers-Guangdong, Beijing, and the Yangtze River Delta (Shanghai-Zhejiang-Jiangsu)-accounted for 57.23% of MSM migrants in the county. CONCLUSIONS: The percentage of MSM among adult men in mainland China is at the middle level compared with other Asia and Pacific countries. However, the number of MSM is very large, and the distribution is uneven. Both MSM distribution and migration are highly affected by socioeconomic status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».