Notice bibliographique
Résumé
Antipsychotics are typically used for the treatment of schizophrenia, bipolar disorder, and recently, treatment resistant major depressive disorder. A significant, and very concerning, side effect present with first generation antipsychotics is extrapyramidal symptoms, which are disorders of movement. With the advent of atypical antipsychotics, also known as second-generation antipsychotics, these symptoms are purported to be much less frequent and pronounced than they were with the first generation medications. Numerous hypotheses have been proposed as to why atypical antipsychotics produce fewer extrapyramidal symptoms compared to first generation antipsychotics, which this paper will review. Unfortunately, despite the fact that atypicals have reduced extrapyramidal symptoms in those taking antipsychotics, extrapyramidal symptoms are still an unpleasant and potentially dangerous side effect, which can be difficult to detect, and difficult, or even impossible, to treat. Additionally, atypical antipsychotics result in other potentially very serious side effects, specifically and most commonly, metabolic syndrome, which can decrease life expectancy significantly. However, metabolic syndrome, unlike extrapyramidal symptoms, may be preventable in highly motivated and well-supported patients. Thus, this paper concludes that the benefits of the atypical antipsychotics (reduced extrapyramidal symptoms) outweigh the potential risks for the majority of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».