MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2985942520 · doi:10.14309/00000434-200609001-01152

Natalizumab Maintains Remission for 2 Years in Patients with Moderately to Severely Active Crohnʼs Disease and in Those with Prior Infliximab Exposure

2006· article· en· W2985942520 sur OpenAlexaff
Remo Panaccione, J. F. Colombel, Robert Enns, B. Feagan, Stephen B. Hanauer, Ian C. Lawrance, Paul Rutgeerts, William J. Sandborn, M. Sanders, Stefanie Schreiber, Ş. Targan, S VANDEVENTER

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatalizumabMedicineTolerabilityInternal medicinePlaceboCrohn's diseaseInfliximabRandomized controlled trialSurgeryDiseaseAdverse effectPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Natalizumab has been demonstrated as effective therapy for moderately to severely active Crohn's disease (CD) in both induction and long-term maintenance trials. Fifty-five percent of patients who responded to natalizumab induction therapy were in remission (Crohn's Disease Activity Index [CDAI] score < 150) after 15 months of continuous natalizumab therapy in the ENACT trials, compared with 22% in the placebo group (p < 0.001). This analysis was undertaken to assess the ability of natalizumab to maintain remission for up to an additional year (>2 yrs total). Methods: Patients who completed the ENACT-2 trial were eligible to enroll in an open-label extension (OLE) study. The primary objective of this 2-year study was to examine the long-term safety and tolerability of natalizumab. Secondary efficacy endpoints included evaluation of the ability of natalizumab to maintain remission. This analysis includes patients who were in remission after 15 months of continuous natalizumab therapy in the ENACT trials who enrolled in the OLE study and received an additional 12 months of natalizumab therapy. Eighty-seven patients met the criteria for analysis, 22 of whom had previous exposure to anti-TNF. Remission rates were calculated using last observation carried forward. Results: Patients in this analysis had a mean CDAI score of 151 (median, 150) after a single natalizumab infusion in ENACT-1. Ninety-three percent (81/87) of patients who were in remission at Month 12 of ENACT-2 were in remission following 6 additional natalizumab infusions in the OLE study. After 12 additional infusions, 86% (75/87) were in remission. In the subpopulation of patients with prior exposure to infliximab, 91% (20/22) were in remission after an additional 6 and 12 infusions of natalizumab in the OLE study. Similarly, 82% (9/11) who had previously failed therapy with infliximab were in remission at the same timepoints. Conclusions: Natalizumab maintained remission for >2 years (27 months) when administered as continuous therapy. Patients who entered remission with natalizumab induction therapy were highly likely to maintain long-term remission, including patients who had previously failed therapy with infliximab.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→