Impact of Imidacloprid Soil Drenching on Survival, Longevity, and Reproduction of the Zoophytophagous Predator Podisus maculiventris (Hemiptera: Pentatomidae: Asopinae)
Notice bibliographique
Résumé
Systemic insecticides when applied as seed treatments or soil drenches are often more toxicologically selective for natural enemies than target pests. This may not be the case, however, for omnivorous predators, which are at risk of extended exposure to systemically applied pesticides through ingestion while feeding on treated plants for nutrients or water. Such exposure may kill or have sublethal consequences for these natural enemies, compromising their role as biocontrol agents of agricultural pest species. The spined soldier bug, Podisus maculiventris (Say) (Hemiptera: Pentatomidae: Asopinae), is an important zoophytophagous biocontrol agent (i.e., able to substitute zoophagy by phytophagy for survival) that may be exposed to systemic insecticides in many agricultural systems. We, therefore, examined effects on P. maculiventris following exposure to cabbage plants subject to soil-drench treatments with imidacloprid, a systemic neonicotinoid insecticide. Predator survival, development, body weight, and reproduction were recorded. Imidacloprid significantly affected nymph survival and adult emergence, but not duration of the nymphal period or adult body weight. At one-twentieth the recommended field rate for whitefly and aphid management, imidacloprid treatments reduced longevity, fecundity, and fertility of female predators. These findings demonstrate that soil treatments with systemic insecticide can negatively impact zoophytophagous natural enemies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».