Maritime and coastal cultural heritage: Challenges and opportunities for development and planning
Notice bibliographique
Résumé
Cultural heritage (CH) is frequently included in spatial development discussions and spatial policy and planning activities. Traditionally, a strong emphasis has been given to the protection of mostly tangible CH artifacts when faced with pressures of specific development proposals and activities. As such, debates over CH aspects have often been associated with reactive planning approaches aiming at protection of certain CH values. However, CH is increasingly also integrated into more strategic and proactive development and planning discussions. This has opened up the opportunity to discuss how CH may also be considered a ‘development driver’ in some situations. For instance, in maritime and coastal areas with little attention from mainstream city-centered socio-economic mechanisms, however also in urban areas, such as ports, in transition away from an industrial past. Maritime and coastal cultural heritage provides a sense of place, identity, unity, and belonging to residents of maritime and coastal regions. CH, rooted in both tangible and intangible aspects such as specific landscapes, seascapes, buildings, stories, traditions, language, and cultural practices, is a fundamental part of every society. It connects people to each other and to the past and helps guide the future. It is based on the past, but it is also living—constantly changing and adapting—as all culture is. Yet, CH is also at risk through diverse drivers, such as climate change, non-CH sensitive economic and spatial development, and demographic change. With strong calls for Blue Growth from the European Union and in different economic sectors, it is important to make explicit connections to the values of CH, the risks it faces and to the benefits to preserving and safeguarding CH for current and future generations. With due consideration, CH can be both preserved and sustainably utilized. With sustainable utilization of maritime and coastal CH as an ultimate goal, this article presents our understanding of maritime cultural heritage based upon a theoretical framework of three pillars: space, place, and identity; resilience and adaptation; and deliberative and participatory governance. Combining these three theoretical pillars brings insights for the sustainable usage and governance of maritime and coastal CH for the benefits of society. Only once the importance of coastal spaces and places and how they form identities are known; how cultures and society are vulnerable or resilient and can adapt; and how good governance takes place, can CH be used sustainably—to the benefit of society and enabling Blue Growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,018 |
| Communication savante | 0,023 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».