NG-STAR genotypes are associated with MDR in Neisseria gonorrhoeae isolates collected in 2017 in Shanghai
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the association of Neisseria gonorrhoeae antimicrobial resistance and genotypes using N. gonorrhoeae sequence typing for antimicrobial resistance (NG-STAR). METHODS: We characterized 124 N. gonorrhoeae isolates for their antimicrobial susceptibility profiles and NG-STAR ST characteristics using the guidelines of CLSI and EUCAST. The NG-STAR STs of seven loci were analysed. N. gonorrhoeae multiantigen sequence typing (NG-MAST) and MLST analysis was conducted in isolates with specific NG-STAR STs. RESULTS: NG-STAR differentiated 124 N. gonorrhoeae isolates into 84 STs, of which 66 STs were novel to the NG-STAR database. NG-STAR ST-199, ST-348, ST-428, ST-497 and ST-1138 were the predominant STs. Three N. gonorrhoeae isolates with ceftriaxone and cefixime MICs ≥1.0 mg/L were grouped as NG-STAR ST-233. NG-STAR ST-202 isolates (n=4) were associated with high azithromycin MICs and had an identical NG-MAST ST. The NG-STAR ST-348 group (n=5) comprised more isolates with reduced susceptibility to cefixime (n=4) than cefixime-susceptible isolates (n=1). CONCLUSIONS: NG-STAR analysis differentiated N. gonorrhoeae isolates in settings with a high prevalence of antimicrobial resistance. Specific NG-STAR STs are associated with reduced susceptibility to ceftriaxone or cefixime and resistance to azithromycin in N. gonorrhoeae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».