Repeatability of Adaptive Radiation Depends on Spatial Scale: Regional Versus Global Replicates of Stickleback in Lake Versus Stream Habitats
Notice bibliographique
Résumé
The repeatability of adaptive radiation is expected to be scale-dependent, with determinism decreasing as greater spatial separation among "replicates" leads to their increased genetic and ecological independence. Threespine stickleback (Gasterosteus aculeatus) provide an opportunity to test whether this expectation holds for the early stages of adaptive radiation-their diversification in freshwater ecosystems has been replicated many times. To better understand the repeatability of that adaptive radiation, we examined the influence of geographic scale on levels of parallel evolution by quantifying phenotypic and genetic divergence between lake and stream stickleback pairs sampled at regional (Vancouver Island) and global (North America and Europe) scales. We measured phenotypes known to show lake-stream divergence and used reduced representation genome-wide sequencing to estimate genetic divergence. We assessed the scale dependence of parallel evolution by comparing effect sizes from multivariate models and also the direction and magnitude of lake-stream divergence vectors. At the phenotypic level, parallelism was greater at the regional than the global scale. At the genetic level, putative selected loci showed greater lake-stream parallelism at the regional than the global scale. Generally, the level of parallel evolution was low at both scales, except for some key univariate traits. Divergence vectors were often orthogonal, highlighting possible ecological and genetic constraints on parallel evolution at both scales. Overall, our results confirm that the repeatability of adaptive radiation decreases at increasing spatial scales. We suggest that greater environmental heterogeneity at larger scales imposes different selection regimes, thus generating lower repeatability of adaptive radiation at larger spatial scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».