Human milk sIgA antibody in relation to maternal nutrition and infant vulnerability in northern Kenya
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The maternal buffering hypothesis posits that human lactation biology can buffer milk against the mild-to-moderate malnutrition that occurred routinely in evolutionary history through the mobilization of maternal body reserves. This perspective may provide insights for understanding human milk immune content variation, such as milk sIgA, which protects infants' intestines from microbial colonization and prevents diarrheal disease. OBJECTIVE: To investigate how maternal delivery of sIgA to milk may vary in a way that can buffer milk against maternal malnutrition, while taking into consideration infants' varying needs for immune protection across age or by sex. METHODOLOGY: A cross-sectional study analyzed archived milk specimens from breastfeeding mothers in Ariaal communities of northern Kenya surveyed during the 2006 Horn-of-Africa drought. Multiple regression models for ln-transformed sIgA were constructed using maternal nutrition, infant age/sex and their interactions as predictors. Maternal nutrition variables included iron-deficiency anemia (IDA), vitamin A deficiency (VAD) and mid-upper arm circumference (MUAC). Infant vulnerability was considered high in young age and/or male sex. RESULTS AND IMPLICATIONS: = 202). Significant interactions were observed between infant age and maternal VAD and between infant sex and maternal MUAC, such that milk sIgA content was low for younger infants particularly among VAD mothers, while among mothers with low MUAC, sIgA was lower for male infants. Results imply that mothers' ability to deliver/buffer milk sIgA may be lowered when nutritional stress is combined with high infant vulnerability to infection. LAY SUMMARY: Human milk sIgA antibody content was low for younger infants among vitamin A deficient mothers. Among mothers with small arm-circumference, milk sIgA was lower for sons. Double burden of raising young or male infants with high needs for immune protection and being malnourished, might lower maternal sIgA delivery to milk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».