Application of Hybrid Matrix Metalloproteinase-Targeted and Dynamic <sup>201</sup> Tl Single-Photon Emission Computed Tomography/Computed Tomography Imaging for Evaluation of Early Post-Myocardial Infarction Remodeling
Notice bibliographique
Résumé
Background: The induction of matrix metalloproteinases (MMPs) and reduction in tissue inhibitors of MMPs (TIMPs) plays a role in ischemia/reperfusion (I/R) injury post-myocardial infarction (MI) and subsequent left ventricular remodeling. We developed a hybrid dual isotope single-photon emission computed tomography/computed tomography approach for noninvasive evaluation of regional myocardial MMP activation with 99m Tc-RP805 and dynamic 201 Tl for determination of myocardial blood flow, to quantify the effects of intracoronary delivery of recombinant TIMP-3 (rTIMP-3) on I/R injury. Methods: Studies were performed in control pigs (n=5) and pigs following 90-minute balloon occlusion–induced ischemia/reperfusion (I/R) of left anterior descending artery (n=9). Before reperfusion, pigs with I/R were randomly assigned to intracoronary infusion of rTIMP-3 (1.0 mg/kg; n=5) or saline (n=4). Three days post-I/R, dual isotope imaging was performed with 99m Tc-RP805 and 201 Tl along with contrast cineCT to assess left ventricular function. Results: The ischemic to nonischemic ratio of 99m Tc-RP805 was significantly increased following I/R in saline group (4.03±1.40), and this ratio was significantly reduced with rTIMP-3 treatment (2.22±0.57; P =0.03). This reduction in MMP activity in the MI-rTIMP-3 treatment group was associated with an improvement in relative MI region myocardial blood flow compared with the MI-saline group and improved myocardial strain in the MI region. Conclusions: We have established a novel hybrid single-photon emission computed tomography/computed tomography imaging approach for the quantitative assessment of regional MMP activation, myocardial blood flow, and cardiac function post-I/R that can be used to evaluate therapeutic interventions such as intracoronary delivery of rTIMP-3 for reduction of I/R injury in the early phases of post-MI remodeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».