Outcome of staged injection of autologous platelet rich plasma in treatment of mild to moderate knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
<p class="abstract"><strong>Background:</strong> Autologous platelet-rich plasma (PRP) offers an easy solution for delivering multiple growth factors needed for tissue repair. Intra-articular injections of PRP have been proposed as a simple low cost minimally invasive way to obtain the concentration of growth factors and biologically active molecules to promote cartilage healing in osteoarthritic (OA) knee joint. The objective of the present study was designed to<em> </em>evaluate the clinical efficacy of autologous platelet rich plasma injection in mild to moderate osteoarthritic knee and to assess the role of serial staged autologous platelet rich plasma injection.</p><p class="abstract"><strong>Methods:</strong> 50 patients with mild to moderate osteoarthritis of knee were divided into two groups. Group A was given staged injection of freshly prepared autologous PRP in the affected knee. Group B was given single injection of PRP. The Results were evaluated on the basis of the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) questionnaire and visual analog scale (VAS) before treatment and 3 weeks, 8 weeks, 16 weeks and 24 weeks after treatment.<strong></strong></p><p class="abstract"><strong>Results:</strong> At 24-weeks follow up the following observations were made; the MeanVAS in Group A decreased to 3.30 whereas in Group B it increased to 4.54. The Mean WOMAC score in Group A was reduced to a mere28.64 in Group A and in Group B it was 39.76.</p><p class="abstract"><strong>Conclusions:</strong> It is concluded from our study that concomitant use of serial staged injection (two) of PRP over four months is more effective than single injection in patients with mild to moderate OA of knee.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».