Dispositional mindfulness is associated with heart rate reactivity and recovery in response to a lab stressor
Notice bibliographique
Résumé
Heightened perceived stress is consistently associated with symptoms of psychopathology. Perceived stress can be reliably linked with physiological responses, such as increased heart rate. Even though dispositional mindfulness is associated with lower self-reported stress, no studies to date have examined whether dispositional mindfulness can predict physiological responses to and recovery from stress. We recruited 142 student participants and administered a measure of dispositional mindfulness (Five Facet Mindfulness Questionnaire-Short Form/FFMQ-SF) and a modified version of the Trier Social Stress Test (TSST). Specifically, during the TSST, we instructed participants that they were about to deliver a presentation to a panel of judges, then informed them they no longer need to deliver this presentation, all while measuring their heart rate. We found that total FFMQ-SF and non-reactivity subscale scores were positively and significantly correlated with heart rate reactivity to the lab stressor. Further, we found that the FFMQ-SF facet of non-judgment was negatively and significantly correlated with the time it took for participants' heart rates to return to and stabilize at baseline. The results of this study elucidate potential mechanisms of mindfulness in stress. Specifically, mindfulness may not necessarily make people less reactive to stressors, but may operate through top-down processes to enhance recovery and resilience during stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».