Change in total sugars consumption among Canadian children and adults.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Free sugars are nutrients of public health concern that have been associated with negative health outcomes, including dental caries in children and excess weight gain. Since national-level free sugars data are not currently available for Canadians, total sugars intake was examined to understand sugars intake in the population. The objective of this analysis was to describe and compare total sugars consumption among Canadians in 2004 and 2015. DATA AND METHODS: Data are from the 2004 and 2015 Canadian Community Health Survey-Nutrition. Separate descriptive analyses of total sugars for children aged 2 to 18 (n=13,919) and adults aged 19 and older (n=31,156) were conducted by year and by misreporting status (under-, plausible and over-reporters), and the top sources of total sugars were identified. Misreporting status was studied to better understand differences in sugars intakes between survey years. T-tests were used to determine significant differences between survey years. RESULTS: In 2015, the average daily total sugars consumption was 101 grams (24 teaspoons) for children aged 1 to 8, 115 grams (27 teaspoons) for children aged 9 to 18, and 85 grams (20 teaspoons) for adults. Sugary beverages, taken together, were the top source of sugars for all age groups. Total sugars consumption decreased from 2004 to 2015 overall, although not by misreporting status. Total sugars from food alone increased from 2004 to 2015, and total sugars from beverages alone decreased, regardless of age or misreporting status. DISCUSSION: The overall decrease in total sugars consumption from 2004 to 2015 may be explained by changes in misreporting. Total sugars from food alone increased, while total sugars from beverages alone decreased. This was true for all age groups and for plausible reporters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».