Introducing 24-Hour Movement Guidelines for the Early Years: A New Paradigm Gaining Momentum
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Emerging research shows that the composition of movement behaviors throughout the day (physical activities, sedentary behaviors, sleep) is related to indicators of health, suggesting previous research that isolated single movement behaviors maybe incomplete, misleading, and/or unnecessarily constrained. METHODS: This brief report summarizes evidence to support a 24-hour movement behavior paradigm and efforts to date by a variety of jurisdictions to consult, develop, release, promote, and study 24-hour movement guidelines. It also introduces and summarizes the accompanying series of articles related specifically to 24-hour movement guidelines for the early years. RESULTS: Using robust and transparent processes, Canada, Australia, New Zealand, South Africa, and the World Health Organization have developed and released 24-hour movement guidelines for the early years: an integration of physical activity, sedentary behavior, and sleep. Other countries are exploring a similar approach and related research is expanding rapidly. Articles related to guideline development in South Africa, the United Kingdom, Australia, and by the World Health Organization are a part of this special series. CONCLUSIONS: A new paradigm employing 24-hour movement guidelines for the early years that combines recommendations for movement behaviors across the whole day is gaining momentum across the globe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,248 | 0,214 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,027 |
| Communication savante | 0,019 | 0,030 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,038 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».