MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2986307375 · doi:10.1029/2019jc015523

Three‐Dimensional Structure of a Cold‐Core Arctic Eddy Interacting with the Chukchi Slope Current

2019· article· en· W2986307375 sur OpenAlexaboutno aff
Ryan M. Scott, Robert S. Pickart, Peigen Lin, Andreas Münchow, Min Li, Dean A. Stockwell, J. Alexander Brearley

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaNatural Environment Research CouncilSight Research UKNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésGeologyHydrographyAcoustic Doppler current profilerEddyOceanographyHydrographic surveyMeander (mathematics)Current (fluid)HaloclineArcticMeteorologyPhysicsTurbulenceSalinityGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A rapid, high‐resolution shipboard survey, using a combination of lowered and expendable hydrographic measurements and vessel‐mounted acoustic Doppler current profiler data, provided a unique three‐dimensional view of an Arctic anti‐cyclonic cold‐core eddy. The eddy was situated 50‐km seaward of the Chukchi Sea shelfbreak over the 1,000 m isobath, embedded in the offshore side of the Chukchi slope current. The eddy core, centered near 150‐m depth, consisted of newly ventilated Pacific winter water which was high in nitrate and dissolved oxygen. Its fluorescence signal was due to phaeopigments rather than chlorophyll, indicating that photosynthesis was no longer active, consistent with an eddy age on the order of months. Subtracting out the slope current signal demonstrated that the eddy velocity field was symmetrical with a peak azimuthal speed of order 10 cm s−1. Its Rossby number was ~0.4, consistent with the fact that the measured cyclogeostrophic velocity was dominated by the geostrophic component. Different scenarios are discussed regarding how the eddy became embedded in the slope current, and what the associated ramifications are with respect to eddy spin‐down and ventilation of the Canada Basin halocline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207