The use of hyaluronic acid in the treatment of ankle osteoarthritis: a review of the evidence.
Notice bibliographique
Résumé
Ankle osteoarthritis (OA) is a progressive degenerative joint disease that causes ankle pain and functional limitation especially during walking. It tends to involve younger people with high functional request and has often a post-traumatic origin. Symptoms control through conservative treatment is essential to procrastinate as long as possible the need for surgery. Although few data are present in literature about the use of local viscosupplementation in ankle OA, their potential use for ankle OA has been suggested. We systematically reviewed literature to evaluate the best evidence about short and long term effectiveness of intra-articular HA injections in the treatment of ankle OA. After having screened titles and abstracts from PubMed, Ovid, Cochrane Reviews, Google Scholar, we identified 14 full text articles and collected the outcome rates of intra-articular cycles of HA injections in patients with symptomatic ankle OA. Only 4 randomized control trials were included. Ankle Osteoarthritis Scales (AOS), American Orthopedic Foot, Ankle Society (AOFAS) clinical rating score, visual analog scales (VAS), Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) OA Index of Pain, Stiffness, and Physical Function Score were most frequently used to evaluate outcomes. Although randomized trials showed scores improvement also in placebo-treated patients, current evidence suggests that viscosupplementation for treatment of ankle OA is a safe and effective method. More randomized controlled trials with a large number of patients that compare not only the different types, dosages and frequency of HA injections, but also the effectiveness of HA versus corticosteroids infiltrations and HA versus other types of conservative treatment are still needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».