Surgical Experience of Crohn's Disease-A Single-Center 30-year Case Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background. Crohn's disease is a relatively rare disease in Asian. An increasing incidence has been observed but domestic data for Crohn's disease was still lacking. The aim of this study was to assess the clinical course of Crohn's disease and the role of surgery in the treatment of Crohn's disease, in the intension to provide reference on clinical judgements. Methods. This study used data obtained from the Taichung Veterans General Hospital (VGHTC) Clinical Informatics Research and Development Center (CIRDC) database. The patients with diagnosis of Crohn's disease from 1984 to 2014 in VGHTC were screened. Sixty-four patients with Crohn's disease were identified and included in this study. Clinical records (age, location of the lesion and initial symptoms) and surgery records were reviewed for each patient. Results. The female/male ratio was 0.39:1, and the mean age at diagnosis was 37.73 years. Overall, the incidence peaked in those aged 21-30 years, with two peaks in the male patients and one peak in the female patients. In Montreal classification, L2 (37.5%) was the most common location of Crohn's disease, followed by L1, L3, and L4. Gastrointestinal bleeding was the most common clinical symptom (29.69%). In the initial diagnosis, 67.19% of the patients were diagnosed with other entities. Only 32.81% of the patients were proven to have or suspected of having Crohn's disease. 79.69% of the patients underwent surgery for a complication of Crohn's disease, 94.11% of whom underwent intestinal resection. 35.2% of the patients who underwent surgery required a second surgery within seven years. Conclusion. Due to the rarity of Crohn's disease in Taiwan, the diagnosis was often missed and most of the patients received surgery for late complications. Improved diagnostic modalities are needed to decrease the requirement for surgical interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».