Evaluation of Early Submaximal Exercise Tolerance in Adolescents with Symptomatic Sport-related Concussion
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study aimed to compare cardiorespiratory response to a graded aerobic exercise challenge between adolescents with symptomatic sport-related concussion (SSRC) and healthy control subjects. METHODS: A quasiexperimental nonrandomized study at a multidisciplinary pediatric concussion program was conducted. Thirty-four adolescents with SSRC (19 males and 15 females) and 40 healthy control subjects (13 males and 27 females) completed the Buffalo Concussion Treadmill Testing (BCTT) until either symptom exacerbation or volitional fatigue. Main outcome measures included heart rate (HR), oxygen consumption (V˙O2), carbon dioxide production (V˙CO2), and minute ventilation (V˙E) at rest and at test termination, and change from rest in variables (ΔHR, ΔV˙O2, ΔV˙CO2, and ΔV˙E) during the first five stages of the BCTT. Main outcomes were analyzed using three-way mixed-model ANOVA, with group status (control vs SSRC) and sex (male vs female) as between-subject factors, and time (BCTT stage) as the within-subject factor. RESULTS: No group differences in resting HR, systolic and diastolic blood pressure, ΔV˙O2, V˙CO2, and V˙E were observed. During the first five stages of the BCTT, no group differences in ΔV˙O2, V˙CO2, and V˙E were observed; however, SSRC patients demonstrated higher RPE (P < 0.0005) compared with control subjects. No sex-based differences were observed among SSRC patients on measures collected at rest and during early stages of BCTT. CONCLUSIONS: Although SSRC patients exhibited higher RPE during a graded aerobic exercise challenge, no differences in cardiorespiratory response were observed compared with control subjects exercising at equivalent workloads. Further work is needed to elucidate the physiological mechanisms underlying exercise intolerance after SSRC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».