MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2986413162 · doi:10.1016/j.eats.2019.07.019

All‐Arthroscopic Posterior Cruciate Ligament Distal Reattachment With Extracortical Fixation

2019· article· en· W2986413162 sur OpenAlexaff
Krzysztof Hermanowicz, Adrian Góralczyk, Kinga Danowska, Dariusz Gałązka, Robert F. LaPrade, Konrad Malinowski

Notice bibliographique

RevueArthroscopy Techniques · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensMinnow Environmental (Canada)
Organismes subventionnairesSmith and NephewArthrex
Mots-clésMedicinePosterior cruciate ligamentAvulsionSurgeryAvulsion fractureFixation (population genetics)Internal fixationArthroscopyReduction (mathematics)Anterior cruciate ligament

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Avulsion fractures of the posterior cruciate ligament (PCL) are a rare, but serious, knee pathology. Early surgical treatment is regarded as necessary to maintain knee stability. Recommended management involves open reduction with internal fixation through a posterior approach. However, open surgeries are associated with a greater risk of complications. Current data suggest excellent outcomes for arthroscopic-assisted fixation, with a low complication rate. The purpose of this technical note is to present an all-arthroscopic PCL distal reattachment with extracortical fixation technique. This technique provides precise fracture reduction, is easily reproducible, and is relatively safe to treat PCL tibial avulsion fractures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,885

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthroscopy TechniquesMême sujetKnee injuries and reconstruction techniquesTravaux en français237 207