One-Year Outcomes with Once or Twice Daily Enoxaparin
Notice bibliographique
Résumé
Background: Enoxaparin given once daily (QD) for thrombotic disorders is less burdensome than twice-daily (BID) dosing. However, long-term outcomes when enoxaparin given as QD monotherapy are unknown. Methods: We did a population-based cohort study. New users of enoxaparin alone (2005-2014) were identified in the linked healthcare databases of Quebec, Canada, and followed up for up to one year. The number of dispensed syringes divided by prescription length determined QD or BID enoxaparin by intention to treat. Cumulative rates of major bleeding and re-treatment with anticoagulants at one year were compared between enoxaparin groups. Re-treatment was initiation of anticoagulation after at least 30 days of no dispensed anticoagulants. The duration of enoxaparin monotherapy was the sum of prescriptions until discontinuation. Results: The cohort included 504 patients; QD and BID enoxaparin users were 445 and 59, respectively. Mean (SD) age was 78.0 (6.6) years, 43.8% were males, and 61.9% had cancer. At 12 months, major bleeding occurred in 21 (4.7%) and 4 (6.8%) among QD and BID enoxaparin users, respectively (Figure 1A, P = 0.49). Re-treatment with anticoagulants occurred in 37 (9.6%) and 5 (9.4%) of QD and BID users, respectively (Figure 1B, P = 0.98). The duration of enoxaparin monotherapy was on average 13.9 (95% CI, 4.4-23.4, P = 0.005) days longer with QD vs BID use. Conclusions: Monotherapy with QD enoxaparin was common and longer than BID enoxaparin with no apparent differences in bleeding or re-treatment with anticoagulants. Figure 1 Disclosures Klil-Drori: Sanofi Canada: Research Funding. Nazha:Sanofi Canada: Employment. Gharib:Sanofi Canada: Employment. Perreault:Sanofi Canada: Research Funding. Tagalakis:Servier: Other: participated on ad boards; Bayer: Other: participated on ad boards; Pfizer: Other: participated on ad boards; Sanofi Aventis: Other: investigator initiated grant;participated on ad boards; BMS-Pfizer: Other: participated on ad boards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».