MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2986463467 · doi:10.1115/gt2019-90978

Effect of Surface Roughness Induced by Laser Powder Bed Fusion Additive Manufacturing in a Mini-Channel Heat Exchanger

2019· article· en· W2986463467 sur OpenAlexaff
T. Parent-Simard, Alexandre Landry-Blais, P. K. Dubois, Mathieu Picard, Vladimir Braïlovski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and flame dynamics
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceBrayton cycleSurface roughnessHeat exchangerHeat transferMechanical engineeringPressure dropSurface finishMechanicsComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Inside-Out Ceramic Turbine (ICT) is a promising microturbine for aeronautics applications. To increase the cycle efficiency and reduce fuel consumption, microturbines must operate under the recuperated Brayton cycle. The addition of a heat exchanger (HEx) increases the weight of the engine and cancels out any fuel savings as compared to a non-recuperated turbine. For this reason, the requirements applied to HEx for aeronautic gas turbines are: low weight and volume, high effectiveness with a low pressure drop, capabilities to endure high pressure and temperature, and low cost. The Laser powder bed fusion (LPBF) opens a new design space for geometries that cannot be realized by conventional methods, but induces high surface roughness. This paper presents experimental and analytical studies of the influence of surface roughness on the performances of a 3D-printed, counterflow, mini-channel HEx, with 1% of the total mass flow rate of the ICT. Results showed that the friction and heat transfer are both increased in the the regime typically defined as laminar compared to the analytical results. The experimental results are in agreement with a 1D heat transfer model when using correlations for high-roughness values from the literature. LPBF is a promising method to manufacture gas turbine parts, but it is crucial to model and incorporate its manufacturing capacities in terms of precision and surface finish to enhance HEx heat transfer and potentially reduce mass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCombustion and flame dynamicsTravaux en français237 207