HOUT-23. ADULT MEDULLOBLASTOMA TREATMENT IMPACT SINCE 2006: A CANADIAN UNIVERSITY CENTER EXPERIENCE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract INTRODUCTION Medulloblastoma (MB) is an aggressive primary brain tumor rare in adults. Prospective studies in adults are limited by the small number of patients. METHODS We retrospectively reviewed all MB patients treated at the CHUM between 2006 and 2017 in our clinical database adult SARDO. We don’t have the children follow up. We divided our cohort in 2 groups, those diagnosed between 2006–2013 and those diagnosed between 2014–2017. RESULTS 49 patients were treated, 23 (47%) were children referred for radiation only from a pediatric center and 26 (53%) were adults. Median follow up of adults was 26 months. At 5 years, the entire cohort OS was 58%, but specifically for adults, the 5yOS was 80%. First line therapy had a 5y PFS 77% for adults, negatively influenced by the absence of adjuvant radiotherapy (83% vs 0%; p < 0.001) and the absence of adjuvant chemotherapy (80% vs 39%; p < 0.008). 96% of adult patients received radiotherapy and 52% of them received concomitant radiosensitizing chemotherapy with no impact on survival. Complete surgical resection was performed on 88% of patients, but the extent of resection did not have an impact on survival and did not change with time. From 2006–2013, the most common chemotherapy treatment (80%) in adults was Vincristine, Cisplatin and Lomustine. From 2014–2017, the chemotherapy was replaced by Cisplatin, Etoposide and Cyclophosphamide in 82% with no impact on survival (specific mortality for this chemo 3yOS 100% for both, 3y PFS 100%). Non Cisplatin based chemotherapy regimens were associated with decrease in PFS (67% at 3y). 78% of the progressive patients received second line chemo. CONCLUSION In our adult MB population, the demographic and tumor factors did’nt have an impact on prognosis but adjuvant radiotherapy and chemotherapy had a favorable impact on survival especially with Cisplatin, Etoposide and Cyclophosphamide regimen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».