Claymation art therapy in early phase psychosis: A qualitative study to explore participants' experiences with the program and identify outcome effects
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Art therapy is a complex intervention that has mixed evidence for people with schizophrenia and scant research in early phase psychosis. Benefits appear to depend on level of engagement and more qualitative studies are needed to elucidate how it works and what outcomes to measure. The purpose of this study was to determine the feasibility of a 13-week Claymation art therapy group intervention for young adults with early phase psychosis, and to explore participants' experiences with the program and to identify outcome effects. METHODS: Thirteen participants completed the intervention in two cohorts. The participants' experiences were explored through qualitative thematic analysis of individual interviews postintervention and at 3-month follow-up. RESULTS: The program had a 62% retention rate and an 80% attendance rate. Qualitative analysis of postintervention and 3-month follow-up interviews identified six themes that described program elements: (a) Claymation valued; (b) film screening fostered support; (c) getting to know each other through art; (d) connecting with others with lived experience; (e) opportunity to build skills; and (f) supportive facilitators. Five themes were identified as outcome effects from both time points: (a) stress relief; (b) self-discovery; (c) pride in art; (d) confidence and hope; and (e) engagement in meaningful activity postintervention. Two themes were unique to the 3-month follow-up interviews: (a) Claymation was enabling and (b) showing my film. CONCLUSIONS: This group Claymation art therapy intervention effectively engaged people with early phase psychosis and the qualitative analysis identified program elements and outcome effects that can be evaluated in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».