MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2986764153 · doi:10.1093/mnras/staa2116

Live fast, die young: GMC lifetimes in the FIRE cosmological simulations of Milky Way mass galaxies

2020· article· en· W2986764153 sur OpenAlexafffund
Samantha M. Benincasa, Sarah Loebman, Andrew Wetzel, Philip F. Hopkins, Norman Murray, Matthew A. Bellardini, Claude‐André Faucher‐Giguère, Dávid Guszejnov, M. Orr

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Aeronautics and Space AdministrationResearch Corporation for Science AdvancementHeising-Simons FoundationJet Propulsion LaboratorySpace Telescope Science InstituteNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsMilky WayGalaxyAstrophysicsMolecular cloudStar formationVirial theoremLocal GroupGalaxy formation and evolutionRADIUSAstronomyStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We present the first measurement of the lifetimes of giant molecular clouds (GMCs) in cosmological simulations at z = 0, using the Latte suite of FIRE-2 simulations of Milky Way (MW) mass galaxies. We track GMCs with total gas mass ≳105 M⊙ at high spatial (∼1 pc), mass (7100 M⊙), and temporal (1 Myr) resolution. Our simulated GMCs are consistent with the distribution of masses for massive GMCs in the MW and nearby galaxies. We find GMC lifetimes of 5–7 Myr, or 1–2 freefall times, on average, with less than 2 per cent of clouds living longer than 20 Myr. We find decreasing GMC lifetimes with increasing virial parameter, and weakly increasing GMC lifetimes with galactocentric radius, implying that environment affects the evolutionary cycle of GMCs. However, our GMC lifetimes show no systematic dependence on GMC mass or amount of star formation. These results are broadly consistent with inferences from the literature and provide an initial investigation into ultimately understanding the physical processes that govern GMC lifetimes in a cosmological setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207