PRODUCTIVE AND ACTIVE RURAL AGING: TOWARD CRITICAL PERSPECTIVES
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite global trends in rural population ageing, relatively little attention within research and policy has been directed to understanding what it means for rural people, communities and institutions to be at the forefront of twenty-first century demographic change. To build understanding of rural ageing, this symposium draws together papers from four countries to provide insights in the gaps in rural ageing research – specifically the in context of productive and active rural ageing by examining rural work, retirement and volunteering through the critical perspectives of citizenship, contestation and complexity. Winterton and Warburton will explore how active citizenship trends among rural older adults support or hinder the capacity of rural settings to support health ageing. Colibaba and Skinner will discuss the contestation of rural ageing by examining a volunteer-based rural library and the emergent ‘contested spaces of older voluntarism’ whereby older volunteer negotiate their rights and responsibilities associated with ageing and volunteering in rural communities. Duvvury and Ni Leime will examine the interactions between the twin phenomena of feminisation of agriculture and the feminisation of ageing in the consequent implications for rural women’s work and retirement. Skinner and Joseph offer a critical perspective on voluntarism in ageing rural communities by examining volunteer leadership biographies as another means of understanding the contribution of older rural adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,059 |
| Communication savante | 0,017 | 0,023 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».