An Exploratory Study of Stalking on Christian Campuses: Does that Happen Here?
Notice bibliographique
Résumé
Despite an increase in the research on stalking, much is still unknown about the incidence of stalking in higher-education campus populations. Specifically, most studies report prevalence (defined as lifetime or longer-term occurrences) rather than incidence (defined as recent occurrences, often within the past year, or since being in college), or fail to distinguish between them. Further, even though independent religious colleges and universities represent a substantial portion of postsecondary institutions, particularly within the North American context, little research exists on how the religious characteristics of an institution might influence stalking. This study contributes to the literature by providing improved estimates of the incidence of stalking—conceptualized as obsessive relational intrusion—based on a sample of students (N = 668) from eight independent Christian institutions of higher education in Canada. Incidence rates vary widely in the literature based on variations in sampling, definitions, and measurement. Compared to published incidence rates ranging from 4% to over 40%, this study found that 18% of all students and 23% of women students in Canadian Christian colleges reported experiencing one or more types of stalking behavior five times or more since age 18. An examination of factors related to stalking victimization revealed that only gender had an influence, affirming previous research that women are at greater risk for sexual violence than men. This study provides evidence that these Christian colleges are not immune to various forms of sexual violence and that college personnel must be vigilant in developing policies and programs to prevent and reduce stalking on their campuses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».