Interannual variation in spawning success of striped bass (<scp><i>Morone saxatilis</i></scp>) in the Saint John River, New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Barriers such as dams have been cited as a serious threat to striped bass survival, especially when they affect or impede migration and access to spawning grounds. On the Saint John River, New Brunswick, the installation of the large Mactaquac Dam in the immediate vicinity of a historic striped bass spawning location was suspected to have caused the arrest of striped bass reproduction and the collapse of the native striped bass population. In 2014, juvenile striped bass of confirmed Saint John River origin were documented in the river for the first time since 1979. In the current study, we examined juveniles from 6 years of sampling to determine corresponding years of successful recruitment. We also tracked adult striped bass matching the ancestry of native Saint John River juveniles to determine the timing and location of spawning. Over 5 years, we observed an annual upstream migration by adult striped bass to historic spawning areas near Fredericton, identified a dominant year class of Saint John River origin juveniles reproduced in 2013, and linked the apparent successful production of year classes to definable discharge conditions, that is, extended periods of sustained flow >36 hr downstream from the Mactaquac Dam. The results of this study suggest important first management actions towards recovering and sustaining the re‐discovered striped bass population in the Saint John River, New Brunswick.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».