MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2986841232

Silicone-Based Scar Cream for Post Upper Eyelid Blepharoplasty-associated Cicatricial and Hypertrophic Scarring

2019· article· en· W2986841232 sur OpenAlexaboutno aff
Brandon D Kalasho, Robin Kikuchi, Christopher I. Zoumalan

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Rejuvenation and Surgery Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlepharoplastyTriamcinolone acetonideEyelidScarsSurgeryHypertrophic scarHypertrophic scarsSiliconeDermatology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Silicone cream has been shown to improve the appearance of postoperative scars. Nevertheless, surgeons may incorporate intralesional wound modulators such as a triamcinolone and/or 5-fluorouracil (5-FU) for scars that do not completely heal well or those that do not completely respond to other treatment options such as silicone cream. This study sought to determine whether a silicone-based topical scar cream that incorporates selective growth factors can help reduce the incidence of postoperative cicatricial and hypertrophic changes in upper eyelid blepharoplasty incisions. METHODS: This is a single-surgeon, retrospective chart review of patients that underwent a cosmetic upper eyelid blepharoplasty. Subjects were divided into two cohorts depending on whether they received postoperative topical scar cream (SKN2017B) twice daily for 3 months versus no topical scar treatment. Using a modified Vancouver Scar Study Scale for treatment criteria, the incidence of focal intralesional injections of triamcinolone and 5-FU to targeted areas of cicatricial and hypertrophic changes was compared between the two groups. RESULTS: 272 eyelids were identified, of those, 132 eyelids received no treatment and 140 were treated with SKN2017B. 43.9% of eyelids that did not receive treatment underwent intralesional injections of triamcinolone and 5-FU, and 22.9% of eyelids treated with SKN2017B underwent intralesional injections of triamcinolone and 5-FU. The difference between the two groups was found to be statistically significant (P less than 0.05). No adverse reactions were reported from either group. CONCLUSION: The use of a topical silicone-based scar cream has been shown to be safe and effective in decreasing the incidence of intralesional injections of triamcinolone and 5-FU for postoperative cicatricial and hypertrophic changes in upper eyelid blepharoplasty incisions. J Drugs Dermatol. 2019;18(5):440-446.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetFacial Rejuvenation and Surgery TechniquesTravaux en français237 207