Silicone-Based Scar Cream for Post Upper Eyelid Blepharoplasty-associated Cicatricial and Hypertrophic Scarring
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Silicone cream has been shown to improve the appearance of postoperative scars. Nevertheless, surgeons may incorporate intralesional wound modulators such as a triamcinolone and/or 5-fluorouracil (5-FU) for scars that do not completely heal well or those that do not completely respond to other treatment options such as silicone cream. This study sought to determine whether a silicone-based topical scar cream that incorporates selective growth factors can help reduce the incidence of postoperative cicatricial and hypertrophic changes in upper eyelid blepharoplasty incisions. METHODS: This is a single-surgeon, retrospective chart review of patients that underwent a cosmetic upper eyelid blepharoplasty. Subjects were divided into two cohorts depending on whether they received postoperative topical scar cream (SKN2017B) twice daily for 3 months versus no topical scar treatment. Using a modified Vancouver Scar Study Scale for treatment criteria, the incidence of focal intralesional injections of triamcinolone and 5-FU to targeted areas of cicatricial and hypertrophic changes was compared between the two groups. RESULTS: 272 eyelids were identified, of those, 132 eyelids received no treatment and 140 were treated with SKN2017B. 43.9% of eyelids that did not receive treatment underwent intralesional injections of triamcinolone and 5-FU, and 22.9% of eyelids treated with SKN2017B underwent intralesional injections of triamcinolone and 5-FU. The difference between the two groups was found to be statistically significant (P less than 0.05). No adverse reactions were reported from either group. CONCLUSION: The use of a topical silicone-based scar cream has been shown to be safe and effective in decreasing the incidence of intralesional injections of triamcinolone and 5-FU for postoperative cicatricial and hypertrophic changes in upper eyelid blepharoplasty incisions. J Drugs Dermatol. 2019;18(5):440-446.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».