Gastroesophageal reflux and respiratory diseases: does a real link exist?
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Gastro-esophageal reflux disease (GERD) indicates a gastroesophageal reflux that causes symptoms such as pain, and needs medical therapy, and may result in complications such as erosive esophagitis, aspiration pneumonia. Here, we review if it exists a real link between clinical presentation of some respiratory diseases such as asthma, chronic cough, cystic fibrosis and laryngopharyngitis and GERD. EVIDENCE ACQUISITION: This review was conducted employing 2 databases: PubMed and Science Direct. EVIDENCE SYNTHESIS: Asthma may lead to reflux, and reflux could exacerbate asthma or cause asthma-like symptoms. Prevalence of GERD in children with asthma ranged from as low 32% to as high 80%. There are several studies where the use of proton pump inhibitors (PPIs) and histamine H2 receptor antagonists lead to inconclusive results. The relation of chronic unexplained cough to GERD remains controversial in children and pediatric guidelines do not currently recommend empirical GERD treatment trials for pediatric chronic cough. Gastroesophageal reflux is more frequent in patients with cystic fibrosis (CF) than general population. Although PPIs are regularly prescribed in approximately half of the patients with CF, there are no specific guidelines for treatment of reflux in CF and it was shown that chronic treatment with PPIs was correlated to possible increased risk of exacerbations. CONCLUSIONS: The pathogenesis of GER-related respiratory symptoms is multifactorial. The causal relationship between these two conditions may be difficult to prove also with the aid of supporting tests. Multichannel intraluminal impedance associated with pH-metry (pH/MII) detect all gastroesophageal reflux episodes accompanied with a bolus movement and classify GER episodes according to their content (liquid, gas and mixed), pH value and proximal extension. There are no consistent evidences confirming the validity of medical therapy in reflux with respiratory symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».