Residential immersive life skills programs for youth with disabilities: Experiences of parents and shifts in parenting approaches
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Residential immersive life skills (RILS) programs are designed for youth with disabilities and facilitate the development of adaptive behaviors for life skills required to navigate adulthood. This study explored parents' experiences of the RILS program journey, shifts in parenting approaches, and the implications of those shifts. METHODS: This study draws on twenty-three qualitative interviews that were conducted with nine parents of youth who attended RILS programs in Ontario, Canada. Three rounds of interviews were conducted at three different time points: Pre-program, 3 months post-program, and 12 months post-program. Data were analyzed using a constructivist grounded theory approach. RESULTS: The interviews captured parents' experiences of the RILS program journey and how their parenting changed as a result. Three overarching themes emerged: (1) Anticipation of RILS programs served as a catalyst for experiencing positive and negative tensions in parenting; (2) Parenting shifted following RILS programs; and (3) Where parenting shifts were limited, challenges for youth arose and reduced youth future growth. CONCLUSION: Parenting approaches can shift as a result of youth attending RILS programs. These shifts can create complex and challenging implications for parents as they seek to further encourage youths' development. This study offers an understanding of the implications of parenting during youths' developmental transition of adolescence to adulthood, and offers recommendations to further support parents in sustaining youth development of life skills during this developmental transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».