MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2986981065 · doi:10.1145/3355089.3356540

Curve-pleated structures

2019· article· en· W2986981065 sur OpenAlex
Caigui Jiang, Klara Mundilova, Florian Rist, Johannes Wallner, Helmut Pottmann

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Materials and Mechanics
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesKing Abdullah University of Science and TechnologyAustrian Science Fund
Mots-clésDiscretizationMathematicsGeometryComputationTriangle meshAlgorithmPolygon meshMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we study pleated structures generated by folding paper along curved creases. We discuss their properties and the special case of principal pleated structures. A discrete version of pleated structures is particularly interesting because of the rich geometric properties of the principal case, where we are able to establish a series of analogies between the smooth and discrete situations, as well as several equivalent characterizations of the principal property. These include being a conical mesh, and being flat-foldable. This structure-preserving discretization is the basis of computation and design. We propose a new method for designing pleated structures and reconstructing reference shapes as pleated structures: we first gain an overview of possible crease patterns by establishing a connection to pseudogeodesics, and then initialize and optimize a quad mesh so as to become a discrete pleated structure. We conclude by showing applications in design and reconstruction, including cases with combinatorial singularities. Our work is relevant to fabrication in so far as the offset properties of principal pleated structures allow us to construct curved sculptures of finite thickness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,453
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle