Short communication: Effect of stirring operations on changes in physical and rheological properties of nonfat yogurts during storage
Notice bibliographique
Résumé
The rheological and physical properties of stirred yogurt depend on several parameters, including the mechanical stress caused by stirring, smoothing, and cooling conditions (duration, intensity, or temperature). However, the literature reports little information about the effects of mechanical stress from all of the stirring operations on changes in yogurt properties during storage. The aim of this study was to determine, by means of a technical scale unit, the combined effects of stirring in the yogurt vat, smoothing, and cooling on changes in the rheological properties of nonfat yogurt during storage at 4°C. The yogurt was standardized to 14% total solids, 0% fat, and 4% protein, and was stirred with a technical scale unit using 2 stirring durations (5 min or 10 min), 2 types of cooling systems (plate or tubular heat exchanger), and 2 smoothing temperatures (38°C for yogurts smoothed before cooling or 20°C for yogurts smoothed after cooling). All yogurts were stored for 22 d at 4°C, and we determined the combined effect of the stirring operations on changes in syneresis, apparent viscosity, firmness, consistency, and flow time. During storage, post-acidification was the same for all stirred yogurts and involved restructuring of the protein network, which resulted in an increase in all properties except syneresis, which decreased. The combined stirring operations did not modify changes in syneresis during yogurt storage but did affect flow time, viscosity, consistency, and firmness. Changes in flow time depended on smoothing temperature, and viscosity and consistency depended on the cooling system used. Firmness was the property most affected by all combined stirring operations during storage. Therefore, the technical scale unit was effective for quantifying the combined effects of stirring, smoothing, and cooling on changes in yogurt properties during storage. This study also confirmed that the restructuring of stirred yogurt depended on the mechanical stress that occurred during the stirring process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».